मुंबई. दादर मजिस्ट्रेट कोर्ट ने अपने एक निर्णय में माना कि मुस्लिम महिलाएं तलाक के बाद भी और जब तक वे पुनर्विवाह नहीं करती हैं, तब तक भरण-पोषण की हकदार हैं. इसलिए कोर्ट ने एक 40 वर्षीय व्यक्ति को अपनी पत्नी के डायलिसिस के लिए 50,000 रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया है, जिसका दावा है कि उसने उसे तलाक दे दिया है.
महिला ने 17 मई 2004 को उस शख्स से शादी की थी, जिसके बाद वह उसके घर चली गई थी. हालांकि, उस व्यक्ति के परिवार के सदस्यों ने कथित तौर पर उसके जीवन को दयनीय बना दिया. उसके माता-पिता को शादी के बाद भी दहेज के रूप में 2 लाख रुपये देने के लिए मजबूर किया गया था. उसने आरोप लगाया कि वह न केवल मानसिक रूप से, बल्कि शारीरिक रूप से भी पीड़ित है. इस तरह आपसी सहमति से तलाक की अर्जी दाखिल की गई और नवंबर 2017 में उनका और उनके पति का तलाक हो गया. दो लाख रुपये के दहेज के अलावा, उसने गर्भवती होने के दौरान अपने स्वास्थ्य के प्रति लापरवाही जैसे अन्य उदाहरणों की ओर इशारा किया, जिसके परिणामस्वरूप गर्भपात हुआ.
2018 में, महिला की किडनी फेल हो गई थी और उसे नियमित अंतराल पर डायलिसिस की आवश्यकता थी. इसलिए उसने घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसमें कहा गया कि उसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है, जबकि पति कबाड़ के कारोबार में है और प्रति माह लाखों रुपये कमाता है. उसने जोर देकर कहा कि अच्छी आय के बावजूद, उसके पति ने उसके भरण-पोषण के लिए कोई प्रावधान नहीं किया था.
पति ने सभी आरोपों से इनकार किया और कहा कि उसने कभी उसके साथ बुरा व्यवहार नहीं किया. उनका तर्क था कि 1 नवंबर, 2017 को उनका तलाक हो गया था और इसलिए, तलाक के बाद, उनके द्वारा प्रार्थना के अनुसार भरण-पोषण प्रदान करना या चिकित्सा खर्च का भुगतान करना उनका दायित्व नहीं है. उसने कहा कि वह इसे अपने दम पर कमा सकती है. उन्होंने दावा किया कि महिला ने उन्हें परेशान करने के लिए ही आवेदन दिया था. उन्होंने यह भी तर्क दिया कि उनके परिवार के सदस्य उन पर निर्भर हैं और इस प्रकार अनुरोध किया कि महिला के आवेदन को खारिज कर दिया जाए.
मजिस्ट्रेट एसपी भोसले ने आदेश पारित करते हुए कहा कि यह एक स्थापित स्थिति है कि डीवी अधिनियम के तहत किसी भी राहत की हकदार होने के लिए, महिला को प्रथम दृष्टया यह दिखाना होगा कि उसके पति और उसके परिवार ने उसे घरेलू हिंसा का शिकार बनाया है. मजिस्ट्रेट ने कहा, ‘‘इस संदर्भ में, महिला ने अपने मुख्य आवेदन में विस्तार से विस्तार से बताया है कि कैसे उसके पति और उसके परिवार के सदस्यों ने उसे परेशान किया.’’
इसके अलावा, मजिस्ट्रेट ने देखा कि सबसे महत्वपूर्ण पहलू यह था कि ‘‘इस समय, पति के इस तर्क का समर्थन करने के लिए कोई दस्तावेज नहीं है कि महिला ने उससे तलाक ले लिया है. तलाक के बारे में उन्होंने जो कुछ भी तर्क दिया है, वह एक अस्पष्ट बयान प्रतीत होता है.’’ पति ने कहा था कि महिला के पिता ने मूल खुला विलेख ले लिया था और उसका मसौदा उसके पास था, लेकिन उसने इसे खो दिया था. कोर्ट ने कहा, ‘‘बिना किसी दस्तावेज के इस अस्पष्ट बयान पर विचार नहीं किया जा सकता है.’’ अदालत ने कहा, ‘‘इस समय, इस अस्पष्ट तर्क पर, हम इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकते हैं कि महिला ने तलाक ले लिया है, वह भी, जब उसने खुद इस तथ्य से इनकार किया है.’’
साभार: आवाज द वॉइस