भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने शनिवार को कहा कि मीडिया उन मुद्दों पर कंगारू अदालतें चला रहा है, जिन पर अनुभवी न्यायाधीशों को भी फैसला करना मुश्किल लगता है।
रांची के नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ स्टडी एंड रिसर्च इन लॉ में एक कार्यक्रम को संबोधित करते हुए मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “न्याय वितरण से जुड़े मुद्दों पर गलत जानकारी और एजेंडा संचालित बहस लोकतंत्र के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक साबित हो रही है।” अगले महीने सेवानिवृत्त होने वाले रमना ने कहा कि मीडिया ने अपनी जिम्मेदारी का उल्लंघन किया है और लोकतंत्र को दो कदम पीछे ले जा रहा है।
उन्होंने कहा, “मीडिया द्वारा प्रचारित किए जा रहे पक्षपातपूर्ण विचार लोगों को प्रभावित कर रहे हैं, लोकतंत्र को कमजोर कर रहे हैं और व्यवस्था को नुकसान पहुंचा रहे हैं।” “इस प्रक्रिया में, न्याय वितरण पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है।”
मुख्य न्यायाधीश ने यह भी देखा कि प्रिंट मीडिया में अभी भी कुछ हद तक जवाबदेही थी, लेकिन इलेक्ट्रॉनिक मीडिया की कोई जवाबदेही नहीं थी क्योंकि “यह जो दिखाता है वह पतली हवा में गायब हो जाता है”। उन्होंने टिप्पणी की कि सोशल मीडिया और भी खराब था। रमना ने कहा कि मीडिया को अपनी सीमाओं को लांघकर सरकार या अदालतों से “हस्तक्षेप को आमंत्रित” नहीं करना चाहिए। “न्यायाधीश तुरंत प्रतिक्रिया नहीं दे सकते हैं,” उन्होंने कहा। “कृपया इसे कमजोरी या लाचारी न समझें।”
उन्होंने कहा कि मीडिया के लिए स्व-विनियमन और “उनके शब्दों को मापना” सबसे अच्छा है। शनिवार के समारोह में, मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि हाल के दिनों में न्यायाधीशों पर शारीरिक हमलों की संख्या में वृद्धि हुई है । उन्होंने कहा, “राजनेताओं, नौकरशाहों, पुलिस अधिकारियों और अन्य जनप्रतिनिधियों को उनकी नौकरी की संवेदनशीलता के कारण सेवानिवृत्ति के बाद भी अक्सर सुरक्षा प्रदान की जाती है।” “विडंबना यह है कि न्यायाधीशों को समान सुरक्षा नहीं दी जाती है।”
रमना ने कहा कि एक जीवंत लोकतंत्र सुनिश्चित करने के लिए न्यायपालिका को मजबूत करने और न्यायाधीशों को सशक्त बनाने की आवश्यकता है। रमना की यह टिप्पणी उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने 3 जुलाई को कहा था कि न्यायाधीशों पर व्यक्तिगत हमलों से “खतरनाक परिदृश्य” हो सकता है।
पारदीवाला ने कहा, “सोशल और डिजिटल मीडिया मुख्य रूप से जजों के खिलाफ व्यक्तिगत राय व्यक्त करने के बजाय उनके निर्णयों के रचनात्मक आलोचनात्मक मूल्यांकन का सहारा लेता है।” “यह वही है जो न्यायिक संस्थान को नुकसान पहुंचा रहा है और इसकी गरिमा को कम कर रहा है।” परदीवाला उस पीठ का हिस्सा थीं, जिसने पैगंबर मुहम्मद पर अपनी टिप्पणी के लिए निलंबित भारतीय जनता पार्टी की प्रवक्ता नूपुर शर्मा पर भारी पड़ी थी। उनकी टिप्पणियों से देश के कई हिस्सों में हिंसा और अशांति फैल गई।
1 जुलाई को, न्यायमूर्ति सूर्यकांत के साथ परदीवाला ने कहा था कि शर्मा अकेले तनाव के लिए जिम्मेदार थे और उन्हें देश से माफी मांगनी चाहिए थी। सुप्रीम कोर्ट की मौखिक टिप्पणियों की सोशल मीडिया पर आलोचना हुई। शर्मा के खिलाफ की गई टिप्पणियों को वापस लेने की मांग करते हुए एक याचिका भी दायर की गई थी।
