मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने 9 जून को खरगोन शहर में 10 अप्रैल को सांप्रदायिक हिंसा की चपेट में आने के बाद एक मुस्लिम व्यापारी की दुकान को गिराने से संबंधित राज्य सरकार को नोटिस जारी किया। अदालत एक टेंट हाउस व्यवसाय के मालिक जाहिद अली द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने आरोप लगाया था कि 11 अप्रैल को उसकी दुकान के एक हिस्से को बिना किसी नोटिस के ध्वस्त कर दिया गया था।
खरगोन में 10 अप्रैल को कुछ लोगों द्वारा रामनवमी के जुलूस पर कथित रूप से पत्थर फेंकने के बाद सांप्रदायिक हिंसा भड़क उठी थी, जिसमें तालाब चौक इलाके में तेज और भड़काऊ संगीत बजने पर आपत्ति जताई गई थी। हिंसा में एक व्यक्ति की मौत हो गई और कम से कम 24 घायल हो गए। दस घर भी जल गए। 11 अप्रैल को मध्य प्रदेश ने खरगोन में मुसलमानों के घरों और दुकानों को ध्वस्त कर दिया।
खरगोन रेंज के पुलिस उप महानिरीक्षक तिलक सिंह ने दावा किया था कि क्षतिग्रस्त घर उनके हैं जिन्होंने जुलूस के दौरान पत्थर फेंके थे। हालांकि, खरगोन कलेक्टर अनुग्रह पी ने स्क्रॉल डॉट इन को बताया था कि विध्वंस प्रक्रिया राज्य सरकार के अतिक्रमण विरोधी अभियान का हिस्सा है। जबकि भारतीय कानून के तहत किसी अपराध के आरोपी के घरों को गिराने का कोई प्रावधान नहीं है, यह पैटर्न भारतीय जनता पार्टी शासित राज्यों में नियमित रूप से देखा गया है।
एनडीटीवी के अनुसार, अली ने अपनी याचिका में सरकार और स्थानीय प्रशासन की “मनमाना और अवैध कार्रवाई” के खिलाफ न्यायिक जांच की मांग की थी। उन्होंने उन अधिकारियों के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई की भी मांग की, जिन्होंने “अतिरिक्त न्यायिक कार्य” किया और उनकी संपत्ति के पुनर्निर्माण के लिए मुआवजे की मांग की।
हिंदुस्तान टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, अली का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता एमएम बोहरा ने न्यायमूर्ति प्रणय वर्मा की एकल पीठ को बताया कि उनका मुवक्किल संपत्ति का कानूनी मालिक था और करों का भुगतान कर रहा था।
बोहरा ने अदालत से कहा, “प्रशासन ने उन्हें [अली] को कोई नोटिस जारी किए बिना और उन्हें कोई मौका दिए बिना संपत्ति का एक हिस्सा ध्वस्त कर दिया, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।” “[द] प्रशासन की कार्रवाई के परिणामस्वरूप, याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन होता है।”
वकील ने आगे तर्क दिया कि अली न तो आरोपी था और न ही खरगोन हिंसा में शामिल था। बोहरा ने कहा, “यह याचिका प्रशासन के खिलाफ जज और जूरी होने के कारण दायर की गई थी, जिसमें याचिकाकर्ताओं के अल्पसंख्यक समुदाय के सदस्य होने के खिलाफ प्रतिशोध में निर्णय लिया गया था।”
राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता आकाश शर्मा ने मामले में जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय मांगा। जबकि जस्टिस वर्मा ने सरकार द्वारा मांगे गए समय की अनुमति दी, उन्होंने यह भी आदेश दिया कि अगली सुनवाई तक संपत्ति पर कोई और कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए।
